На берегах Шантары

Старый Конь писал(а):Согласен. Ж.Верн и А.Дюма были обязаны писать "роман в год". Тема не оговаривалась. ССАныч же - отписывается.

У ССаныча, к сожалению, тема заранее оговорена.

Такие, млять, все маститые писатели. Что ск, что Хеллем. Хорошо знают на своей чугунной своём опыте, как лучше писать книги, когда книга получается лучше, а когда хуже. Иксперты.

Хеллем писал(а):к сожалению, тема заранее оговорена

Ну вот объясни, почему это к сожалению? На чем твоя логика основана?

Хеллем писал(а):Дело не в контрактах, а в том для души это пишется или по обязаловке. В первом случае, как правило, выходит намного интересней.

Угу, тебе виднее. Вот только почему то А.К. Дойл для души писал одно, а интереснее для публики было другое. Таких примеров миллион.

Rayden, логика основана на том, что читать продолжения Мазура и Сварога нфеизмеримо скучнее, чем оригинальный "Гвардеец кардинала" и т.д. Да-да, с коммерческой и других точек зрения всё может быть наоборот, но читать натужные приключения, описанные уже много раз, набрыдло. Мне, и я говорю от имени себя.

Rayden писал(а):Угу, тебе виднее. Вот только почему то А.К. Дойл для души писал одно, а интереснее для публики было другое. Таких примеров миллион.

И то и другое, скажем так, интересно только фанатам и историкам литературы, но не читателям.

PS Крайнюю вещь Акунина я не читал, но предыдущая (вроде бы тоже охаянная?) была на весьма высоком уровне. Пока не прочитаю в эту тему писать более не буду, отвечайте в Болталку или личку, буде такое желание возникнет.

Хеллем писал(а):ayden, логика основана на том, что читать продолжения Мазура и Сварога нфеизмеримо скучнее, чем оригинальный "Гвардеец кардинала" и т.д.

Гвардеец написан по заказу, если что.
А с чего ты взял, что СС пишет Мазура и Сварога из под палки?

Хеллем писал(а):И то и другое, скажем так, интересно только фанатам и историкам литературы, но не читателям.

Шерлок Холмс интересен только фанатам и историкам, но не читателям? Замолчи, охальник!!

Хеллем писал(а): Пока не прочитаю в эту тему писать более не буду, отвечайте в Болталку или личку, буде такое желание возникнет.

Говняно поступаешь: "Я вякнул и убежал, кому надо - ищите меня"
Правильный пацан, если уверен в том, что продолжать надо в другой теме, уже сам бы первый там начал отвечать.

Вышла книга "Вдовий плат" - беллетристическое приложение к третьей части "Истории российского государства".
http://www.e-reading.club/book.php?book=1042720

Очередная либеральная херня.

Throll1 писал(а): Очередная либеральная херня.

Лех, ты уже читал?

я вот ещё пока не читал (прочитаю попозже, однажды), но скажу так - Акунин человек очень умный. и пишет хорошо. и книги других писателей подобрать в серию умеет просто замечательно.
Но у него есть своя политическая позиция и свой взгляд на историю государства Российского. как и у того же Радзинского. оттого и все эти половецкие московско-новгородские пляски с саблями и бубнами. Это не подтасовка, но выстраивание тенденции. на свой вкус.
причём кроме Новгорода (олигархического по сути осколка киевской Руси) можно поставить ту же Тверь. и сказать что пусть век другой - но тяга к тирании у москвичей в крови. много чего можно скомпоновать ловкими и умелыми руками...
Просто очень сложная у нас история. Кровавая. Жестокая. Но - как и любой великой страны.
а не будь той же Москвы, дружившей с татарами и прочими врагами... Ну и сожрали (дожрали) бы Русь однажды. а вольные новугородцы, вероятно, разделили бы судьбу жителей некогда русской и православной Галиции...
Но это в стиле диспута насчёт тех же абажуров из человеческой кожи...

Упаси бог, я не читаю Бубу Акынина.

Пушок писал(а): Акунин человек очень умный

И? Я тоже вроде не дурак, но моих советов ты не слушаешь.

Пушок писал(а): у него есть своя политическая позиция

У нас у всех есть своя позиция, дальше что?

Пушок писал(а): свой взгляд на историю государства Российского

Взгляд это взгляд, история это история... каяться будем? я не буду ибо не в чем.
Пушок, уймись уже, а надоели уже твои выспренные посты ниочём

Throll1 писал(а): Очередная либеральная херня.

Вернее хрень либерастическая с камланиями по олигархичности в декорациях воспевания новгородских бояр- коллаброционистов и охаивания великих московских князей, патриотов и державников Земли Русской. Любимый стиль либерастов и Акунина в частности -поставить все с ног на голову и записать левой пяткой .Видимо последняя цикле хрень будет о белоленточном болоте

наконец то прочитал "Чёрный город".
Книга, в общем, понравилась. красивое продолжение романа "Весь мир театр".
Хороший приключенческий эстетский детективный боевик с легкими ориенталистскими нотками. Хорошая книжка, но вот финал...