Болталка по Сварогу.

[Бушков]

Сан Саныч, ну надо же их как-то объяснить читателям, ведь верно? Мы-то тут все свои, всё прекрасно понимаем - но ведь порядок-то быть должон, не так ли?
Конечно, не смею Вас учить или делать замечания - но проблема такая есть, мне сдаётся... ;-)

и решить ее можно одним-единственным спосоьом - сесть и почистить весь цикл от накопившихся ляпов. Это уже говорилось, как и то, что сие нереально.

[M_Sergey]

Мне без разницы по какой причине что происходит, в твоём примере с Гоголем была важная ссылка, что он скупил тираж, ты много тиражей "небывших" скупил?
Кушайте то, что я написал, не для вас, для издательства, ибо оно, такое плохое, такой договор мне подсуноло, что деваться некуда, писать приходится.
Скажи уже честно, что с Мазуром номер отбыл, а со Сварогом ещё нет.

[M_Sergey]

Что мешает не строчить новую книгу за неделю, а сесть и спокойно прочитать всю серию с начала во избежа6ие ляпов и нестыковок?
Тем более сейчас, когда в другом издательстве вышел десяток книг о другом, дай им создатель не стать небывшими.

[Бушков]

Никогда не писал книгу за неделю. Ну, сел и прочитал всю серию, отметил все ляпы. Что дальше, умник?

[M_Sergey]

Что дальше, умник?

А дальше писать без них, вообще полезно знать, когда пишешь о том, что было после, о том, что было до... глядишь и ляпов меньше будет, неумник, видимо. Есть ощущение, что автор помнит лишь фамилию главного героя, а вот о том, что с ним происходило в прежних книгах, позабыл.

[M_Sergey]

Да и как можно ещё объяснить то, что автор через гесколько лет после издания очередного опуса сам свои ляпы находит, он вычитку перед отдачей рукописи в издательство делает или ну её на фиг - и так сойдёт, он вообще помнит, что было до того, как, впрочем, о чём это я - купят и прочитают, а куда им деваться, серия ведь вечна.

[Бушков]

Не нуди. Я не получил ответа на вопрос, что делать с вычищенным от нестыковок циклом.

[Бушков]

Да и как можно ещё объяснить то, что автор через гесколько лет после издания очередного опуса сам свои ляпы находит, он вычитку перед отдачей рукописи в издательство делает или ну её на фиг - и так сойдёт, он вообще помнит, что было до того, как, впрочем, о чём это я - купят и прочитают, а куда им деваться, серия ведь вечна.

дядя Ваня, ты дурак или искусно притворяешься? Делается вычитка ОЧЕРЕДНОГО романа, а не всего цикла.

[Lasema]

Да и как можно ещё объяснить то, что

серия ведь вечна.

Соединить эти фразы, а середину выкинуть нафиг. Как объяснить то, что Сварога читали, читают и будут читать и перечитывать? При всех его ляпах и несостыковках - согласен, иной раз просто диких? Есть ли ещё в отечественной литературе подобные примеры - ау, умники? Имя, сестра, имя?! На кого-что Сан Санычу, по вашему уважаемому мнению, следовало бы равняться?

[M_Sergey]

Не нуди. Я не получил ответа на вопрос, что делать с вычищенным от нестыковок циклом.

Издавай, если есть возможность.

[M_Sergey]

Lasema, я его продолжаю читать только потому, что интересно чем всё закончитмя, на ляпы и нестыковки внимания давно не обращаю.

[M_Sergey]

Делается вычитка ОЧЕРЕДНОГО романа, а не всего цикла.

Это было бы приемлемо для просто романа, а для романа из цикла увы и ах.

[Бродяга]

M_Sergey, взял бы и написал бы что-нибудь свое, желательно цикл книг так на двадцать. Там бы и сравнивал все нестыковки и старательно их подчищал. Только боюсь сие чтиво будет "скучно как философский трактат о пользе добра" (с).

[Бушков]

Не нуди. Я не получил ответа на вопрос, что делать с вычищенным от нестыковок циклом.

Издавай, если есть возможность.

а если нету?

[Владимир Сачивко]

никому я ничего не должен, но мнение своё высказать право имею, даже если оно кому-то и не нравится.

Аааааа, бляяяя! ИнтиллиХент появился...