Да, вставляет. Но перечитывать его я вряд ли буду: тягостное впечатление производит. Это так же, как, например, "Превращение" Кафки: вроде и задумка крутая, и посыл, но вот страшно такое перечитывать.
Рекомендую почитать (II)
- C-bandist
- Сообщения: 6685
- Зарегистрирован: 25 янв 2010, 14:27
- Откуда: Ekaterinburg
- Контактная информация:
Рекомендую почитать (II)
Больше знаем, меньше спим.
Рекомендую почитать (II)
Тоже не выношу Кафку. Давным -давно вымучил его том, и забыл как ночной кошмар мечущегося от лихорадки Денге.
Тот же Гашек мне намного ближе. Он проще (и тем не менее очень глубок). Но я бы хотел сказать огромное спасибо тем добрым людям, что рассказали тут про книги об болгарском контрразведчике Аввакуме Захове. С огромным удовольствием просто проглотил их. Да, про Эмиля Боева и майора Земана читалось чуть лучше. Но и эти повести просто прелестны.
А из фантастики рекомендую "Царство мёртвых" П.Корнева. Да, это ЛитРПГ. И да, это прямое продолжение его же "Мёртвого вора" (по сути тут та же фишка что и с последними книгами про Сварога. когда один роман рубят надвое). Продолжение достойное.
Книга, ессно, чисто развлекательная - но что-то в ней есть.
Кстати, у Корнев переиздали "Путь Кейна". Теперь это сборник из романа, рассказа и повести. Достойное фэнтэзи. Проходное в самом лучшем смысле этого слова.
Тот же Гашек мне намного ближе. Он проще (и тем не менее очень глубок). Но я бы хотел сказать огромное спасибо тем добрым людям, что рассказали тут про книги об болгарском контрразведчике Аввакуме Захове. С огромным удовольствием просто проглотил их. Да, про Эмиля Боева и майора Земана читалось чуть лучше. Но и эти повести просто прелестны.
А из фантастики рекомендую "Царство мёртвых" П.Корнева. Да, это ЛитРПГ. И да, это прямое продолжение его же "Мёртвого вора" (по сути тут та же фишка что и с последними книгами про Сварога. когда один роман рубят надвое). Продолжение достойное.
Книга, ессно, чисто развлекательная - но что-то в ней есть.
Кстати, у Корнев переиздали "Путь Кейна". Теперь это сборник из романа, рассказа и повести. Достойное фэнтэзи. Проходное в самом лучшем смысле этого слова.
слегка эксцентричный джентельмен.
Рекомендую почитать (II)
С огромным удовольствием прочитал новую книжку Андрея Васильева "Знаки ночи". Это продолжение приключений молодого ведьмака Александра Смолина. Книга описывает небольшой отрезок времени, но очень насыщенный действиями. И его небольшая работа как у Вупи Голдберг, и погоня за преступниками и знакомство с представителем старых богов.
возможно счастье неизбежно
Рекомендую почитать (II)
Первая книга цикла была очень хорошей.
Я бы и продолжение истории про учеников Ворона тоже почитал с удовольствием.
слегка эксцентричный джентельмен.
- Руслан
- Сообщения: 8985
- Зарегистрирован: 17 июл 2007, 08:32
- Откуда: дебри Кыргызстана
- Контактная информация:
Рекомендую почитать (II)
Не то, чтобы рекомендую...
Но, в общем, дочитал я мемуары Отто Скорцени. Довольно своеобразное чтиво. Действительно интересные рассуждения о перспективах войск особого назначения и воспоминания о проведённых операциях тонко размазаны плёночкой по кирпичу однообразных оправдалок и возмущений, что Гитлер Европу от большевиков спас, а ему никто не благодарен за это. Вообще, как я заметил, мемуары немецких военных делятся на два типа. В зависимости от личного отношения автора к Гитлеру. Если автор Гитлера не любил (ну, или хочет, чтобы окружающие так считали), то у него в поражении Рейха Гитлер и виноват. Если любил и не боится в этом признаться, то во всём виноваты предатели, не любившие Гитлера. Скорцени из вторых, так что по его версии Германия войну проиграла из-за предательства Канариса сотоварищи. Вот лично Канарис всю войну и слил, подлец такой. Причастность Советского Союза, Англии и США к поражению Германии минимальна. По всему выходит, что даже не будь их вообще, Германия войну бы проиграла, потому что ФЕГЕЕЕЕЕЛЯЙН! ФЕГЕЕЕЕЛЯЙН! Канарис и предатели.
Особый интерес в российском издании. Насколько я понял, это перевод польского издания мемуаров, которое само сделано на основе французского издания. Благодаря этому мы имеем сноски с комментариями аж от дух редакторов (у русского издания своего редактора не было, видимо), которые активно спорят с автором. И каждый раз, когда Скорцени начинает гнуть за то, что СС были классные ребята, польский редактор со смаком припечатывает его документами о военных преступлениях (а вот французский как-то слишком активно восхищается подвигами дивизии "Шарлемань" каждый раз, как та упоминается в тексте).
Но стоит Скорцени перестать рассказывать о трусливых поляках и лягушатниках, и перейти к прохладным байкам про СССР, как оба редактора, и польский и французский, сливаются со старым эсесовцом в экстазе единения и начинают к каждому его рассказу о том, как Сталин ел детей, а русские гнали бурятов на пулемёты добавлять порции от себя. Только в одном эпизоде происходит совершенно неожиданный облом. Видите ли, Скорцени крайне одобрял сталинские репрессии 37-го года. По его мнению, именно они сделали Красную Армию боеспособной и стойкой, а Германии стоило бы взять пример с советов, да порасстрелять всё это кайзеровское старичьё вместе ненадёжной частью молодёжи. Тут оба редактора сбиваются и начинают доказывать, что репрессии - это плохо, а Скорцени не прав и вообще эсесовец.
В целом, книгу к прочтению рекомендовать не стал бы - но вот поискать из неё выдержки стоит. Интересных моментов там хватает, только вот они слишком уж придавлены сотнями страниц типичных для коллег Скорцени попыток оправдаться.
Но, в общем, дочитал я мемуары Отто Скорцени. Довольно своеобразное чтиво. Действительно интересные рассуждения о перспективах войск особого назначения и воспоминания о проведённых операциях тонко размазаны плёночкой по кирпичу однообразных оправдалок и возмущений, что Гитлер Европу от большевиков спас, а ему никто не благодарен за это. Вообще, как я заметил, мемуары немецких военных делятся на два типа. В зависимости от личного отношения автора к Гитлеру. Если автор Гитлера не любил (ну, или хочет, чтобы окружающие так считали), то у него в поражении Рейха Гитлер и виноват. Если любил и не боится в этом признаться, то во всём виноваты предатели, не любившие Гитлера. Скорцени из вторых, так что по его версии Германия войну проиграла из-за предательства Канариса сотоварищи. Вот лично Канарис всю войну и слил, подлец такой. Причастность Советского Союза, Англии и США к поражению Германии минимальна. По всему выходит, что даже не будь их вообще, Германия войну бы проиграла, потому что ФЕГЕЕЕЕЕЛЯЙН! ФЕГЕЕЕЕЛЯЙН! Канарис и предатели.
Особый интерес в российском издании. Насколько я понял, это перевод польского издания мемуаров, которое само сделано на основе французского издания. Благодаря этому мы имеем сноски с комментариями аж от дух редакторов (у русского издания своего редактора не было, видимо), которые активно спорят с автором. И каждый раз, когда Скорцени начинает гнуть за то, что СС были классные ребята, польский редактор со смаком припечатывает его документами о военных преступлениях (а вот французский как-то слишком активно восхищается подвигами дивизии "Шарлемань" каждый раз, как та упоминается в тексте).
Но стоит Скорцени перестать рассказывать о трусливых поляках и лягушатниках, и перейти к прохладным байкам про СССР, как оба редактора, и польский и французский, сливаются со старым эсесовцом в экстазе единения и начинают к каждому его рассказу о том, как Сталин ел детей, а русские гнали бурятов на пулемёты добавлять порции от себя. Только в одном эпизоде происходит совершенно неожиданный облом. Видите ли, Скорцени крайне одобрял сталинские репрессии 37-го года. По его мнению, именно они сделали Красную Армию боеспособной и стойкой, а Германии стоило бы взять пример с советов, да порасстрелять всё это кайзеровское старичьё вместе ненадёжной частью молодёжи. Тут оба редактора сбиваются и начинают доказывать, что репрессии - это плохо, а Скорцени не прав и вообще эсесовец.
В целом, книгу к прочтению рекомендовать не стал бы - но вот поискать из неё выдержки стоит. Интересных моментов там хватает, только вот они слишком уж придавлены сотнями страниц типичных для коллег Скорцени попыток оправдаться.
Рекомендую почитать (II)
Руслан,
спасибо за короткий и ёмкий комментарий.
Мне, наверное, не удалось бы осилить этот текст - захлебнулась бы рвотными массами.
спасибо за короткий и ёмкий комментарий.
Мне, наверное, не удалось бы осилить этот текст - захлебнулась бы рвотными массами.
Рекомендую почитать (II)
Интересно, и Гёббельс тоже писал что-то такое.
-
- Литконкурс Серебро
- Сообщения: 9460
- Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 20:08
Рекомендую почитать (II)
Давеча перечитала рассказ Адама Невилла "Куда приходят ангелы". Шикарная история!
Вообще, Невилл очень крут! Если кто не читал его "Судные дни" - рекомендую.Город, в котором временами пропадают дети и домашние животные. Жуткий старый дом. Горожане знают, что в этот дом лучше не соваться, однако разве самых отчаянных мальчишек запреты остановят? Двое сорвиголов решают прославиться в школе как самые смелые и идут в запретный дом. Они увидят там то, что никогда не видели даже в самых жутких ночных кошмарах. Один из них даже сможет вернуться домой, вот только измененным навсегда.
- ELVIG
- Литконкурс Золото
- Сообщения: 11264
- Зарегистрирован: 23 июл 2010, 09:12
- Skype: elvig2012
- Откуда: Хадыженск
Рекомендую почитать (II)
Прочитала шикарную вещь: Фредрик Бакман "Вторая жизнь Уве"
Коротко: старик похоронил жену, каждый день ходил к ней на могилу и через полгода решил покончить жизнь самоубийством. Было несколько попыток, но "жизнь длинее смерти" и каждый раз что-то происходит и он не может завершить задуманное."Помощь ... это реакция на правильный движняк" ©(В.Денисов)
Рекомендую почитать (II)
Фильм неплох.
Приворот и отворот. Потомственный мастер. Выезд со своей отвёрткой.
- ELVIG
- Литконкурс Золото
- Сообщения: 11264
- Зарегистрирован: 23 июл 2010, 09:12
- Skype: elvig2012
- Откуда: Хадыженск
Рекомендую почитать (II)
Фильм не смотрела, а книга отличная
"Помощь ... это реакция на правильный движняк" ©(В.Денисов)
- ELVIG
- Литконкурс Золото
- Сообщения: 11264
- Зарегистрирован: 23 июл 2010, 09:12
- Skype: elvig2012
- Откуда: Хадыженск
Рекомендую почитать (II)
Занимаюсь мазохизмом - читаю автобиографию Плисецкой. Возник вопрос: кто ей и Вишневской эти "автобиографии" писал? Некоторые пассажи один в один. Читаю: Плисецкая пишет, что каждый день приходилось "пользоваться метро имени проклятого Кагановича", сразу захотелось спросить - что ж ты пешком не ходила? Это ей было 10 лет, а такая глубина чувств-с! Ядом брызжет с каждой страницы, не женщина, а плюющая кобра. Но дочитаю, немного осталось. Еще один момент интересный, перекликается с Саниным в " Большом пожаре": один из танцоров выпуска 1941-го попал в народное ополчение и погиб. Плисецкая делает вывод: какой-то недоброжелатель впихнул его в список, чтобы угробить. И нет сомнений, что человек сам захотел в ополчение, посчитал это своим долгом - нет, он же не идиот, заставили. А у Санина такая история описывалась - выпуск художественного училища, начало войны, и один из парней отказался идти в ополчение. Почти весь
выпуск погиб, а он всю жизнь себе не простил. Вот такие разные истории. Короче, перлов много. А ведь балерина прекрасная, я ее смотрела в Москве в 77-м, кажется. Впечатление на всю жизнь.
выпуск погиб, а он всю жизнь себе не простил. Вот такие разные истории. Короче, перлов много. А ведь балерина прекрасная, я ее смотрела в Москве в 77-м, кажется. Впечатление на всю жизнь.
"Помощь ... это реакция на правильный движняк" ©(В.Денисов)
Рекомендую почитать (II)
Дык, тилихенция.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Рекомендую почитать (II)
ELVIG, честно не понял, так Вы рекомендуете прочитать эту книгу или нет?
возможно счастье неизбежно