На берегах Шантары

Берта, ну это напрямую к Крыму не относится.
а как дела в Николаеве? Кораблики строятся? Метро роется? Зоопарк может новый открыли?

Ну почему не относится?
Я посмотрела отклики. Народ охренел.
Даже Церковь, и та не нашла, что сказать на такое.

Rayden писал(а): ну это напрямую к Крыму не относится.

А что, бюст не в Крыму?

Rayden писал(а): а как дела в Николаеве? Кораблики строятся? Метро роется? Зоопарк может новый открыли?

Нормально дела. А Николаев - это Крым?

Берта писал(а):

Rayden писал(а): ну это напрямую к Крыму не относится.

А что, бюст не в Крыму?

Rayden писал(а): а как дела в Николаеве? Кораблики строятся? Метро роется? Зоопарк может новый открыли?

Нормально дела. А Николаев - это Крым?

О, Рэй, тебе намекнули, что твои гнусные сообщения не по теме! Подставился.., че там)))

Берта писал(а): А что, бюст не в Крыму?

А какая разница, где? Не надо из темы делать помойку и тащить сюда всё, где заметила слово Крым.
Это личные тараканы Поклонской, и размещать такие новости надо в тему о романовых, а не о Крыме.
Но ты, вроде, на николашке, как Пушок, не повёрнута, а решила просто гадость о Поклонской написать. Что тебя характеризует однозначно.

Берта писал(а): Нормально дела. А Николаев - это Крым?

Тебе намекнули - не завидовать Крыму
Посмотрел николаевские новости, чтоб знать что значит для тебя 'нормально'. Удивился.

Кому интересно

Про Поклонскую. Просто передаю, как было дело, как непосредственный участник событий.

То есть при чем тут сама Поклонская?

Друзья, это мой материал по поводу Поклонской и бюста.
Прошу, продвиньте его, кто куда может, ибо дело серьезное.

http://www.apn-spb.ru/publications/article25545.htm

Не всё понял, но наезд мощный и аргументированный

Прочитал, понравилось. Жду продолжения.

Извините, но натянутый наброс.
Выводить придерживающихся таких же взглядов по одной проблеме в союзники это что-то.
Представляется мне, что тут имеет влияние слишком запредельного отрицательного отношения к самой личности Николая второго.
Для меня он просравший державу упрямый дурак, не больше, и не меньше. Но не так чтоб кидаться на всякого, кто к нему лучше относится.
При всех тараканах Поклонской по поводу последнего царя, во-первых, она оказалась единственной с яйцами в феврале 14-го, кто готов был взять на себя ответственность, хотя сидела на хорошей должности в генпрокуратуре в Киеве. Во-вторых в первые годы после возвращения Крыма она очень неплохо проявила себя как прокурор жестко зачищая всякие проукраинские и меджлисовские организации. В третьих она активно поддерживала и поддерживает Донбасс.
И вот пара мнений тех кто в теме Донбасса

Сергей Веселовский
...Я не осуждаю Н.В.П., которая молится не столько Господу, сколько Государю-императору Николаю Второму.
Это её личная свобода совести. Я уважаю это её право...

Дмитрий Стешин
...Замироточил бюст или нет, будет выяснять специальная комиссия, которая 90% мироточений опровергает, но никак не интернетные пиздоболы. Некоторые себя еще и православными числят.Идиеты.
ПС
Когда я подарил НВП шеврон Славянского гарнизона, она его поцеловала и заплакала. Больше мне нечего добавить. Много интересного про себя и свои отношения с Донбассом рассказала, публиковать это не считаю возможным, извините.
Ну и потом, мы с ней в одном списке СБУ:) А это сближает.

Суть ее в том, что Николай не просто убит, а явился искупительной жертвой за Россию, по примеру Христа. Ну, а народ «соборно» виновен в грехе цареубийства, в котором должен непрестанно каяться.

Узнаются сектанты без труда – в первую очередь по терминологии. «Царь-искупитель», «грех русского народа», «всенародное покаяние», ну и «великомученики» тоже... Ещё их отличает преувеличенный до космических размеров пиетет перед царем – о нем говорят исключительно с придыханием, с множеством заглавных букв. (К другим святым, кстати, относятся не в пример спокойнее). И ещё важный момент: они распространяют «святость» на всю жизнь царя, хотя в РПЦ он прославлен как страстотерпец, терпеливо переносивший все, что произошло с ним после только после ареста, а не всю жизнь.

Так Пушок - сектант?

Stilet, знаешь, ты тоже передергиваешь. Однополчане, которые в окопах провели некоторое время, в атаку ходили и пр. несколько иначе смотрят на последующие действия своих соратников. Чтобы он не творил (ну если уж совсем не беспредел конченый) всегда будет ответ " мы с ним из одного котелка кашу под обстрелом ели и вместе на пулеметы поднимались". Такие мнения совершенно необъективны. Они ж "из одного списка СБУ".

Пост пана Флинта напомнил мне "Черное солнце", есть там некий генерал Санчес...

Что касается Поклонской, так у каждого свои тараканы в голове. И ничего удивительного. Ну нету равномерного и прямолинейного движения в людских поступках. Стоит посмотреть на Стрелкова или на украинскую Савченко. Их поступки не соответствуют людским ожиданиям, но и они люди же со своими тараканами.

ЛАМ писал(а): но и они люди же со своими тараканами.

так и мы люди со своей реакцией на их тараканов.