На берегах Шантары

Разночтение в текстах.
Издание "Капитал", 2018 (стр. 21-22):

Те, кто читал «Дон Кихота» Сервантеса (конечно, сокращенное, детское издание, я не встречал читавших полный текст, сам только собираюсь), может и вспомнят разбойника Роке Гинарта, к которому попадает в плен главный герой (между прочим, Роке Гинарт, как и Терпин, личность историческая).

Переиздание "Эксмо", 2021 (стр. 23):

Те, кто читал «Дон Кихота» Сервантеса (конечно, сокращенное, детское издание, я не встречал читавших о разбойнике Роке Гинарта, к которому попадает в плен главный герой (между прочим, Роке Гинарт, как и Терпин, личность историческая).

В переиздании потерялась одна-две строчки.

Стр. 31:
Генрих VI назван Генрихом IV.
Стр. 34:
Папа Сикст IV назван Сикстом VI.

Название седьмой главы:

Я пришел дать вам волю?

Сан Саныч, а здесь точно должен быть вопросительный знак в названии?

Вроде нет.

Скорее всего, должен быть восклицательный знак.
PS Что больше всего умиляет, в эксмовских переизданиях, опечатки те же самые, что и у Капитала. То есть, даже не удосужились вычитку текста сделать... И это касается всех эксмовских переизданий.

Стр. 155:

отряды никому не подчинявшихся авантюристов, увидев их отличную возможность поживиться в неразберихе

"Их" лишнее.

Иркутский вице-губернатор Жолобов в капиталовских изданиях назван один раз Колобовым и два раза Желобовым (стр. 237). В эксмовском переиздании все три раза - Колобов (стр. 240-241).

Это приятно. Значит Эксмо хоть какие-то опечатки правит.

Ага. На неправильные.

В издании "Охотники за удачей" (Капитал, 2017) в самом конце присутствует самый последний абзац, которого нет в последующих:

Ну, а мы вернемся к прежним временам и людям, в которых не было ни капли героического, наоборот... подробно поговорим о тех, кого когда-то припечатали метким словечком "заворуи".