Rayden писал(а):Я подтверждаю, это Андрей. Посему, кое-кто - в баню.
Многие сожалели, что не могут с ним напрямую пообщаться. Ну так пользуйтесь возможностью.
Просите сценарий, автографы, просите сняться в эпизодах (в роли камбоджийцев ), учите как правильно снимать Бушкова и снимать часовых и т.д. Но помните, Андрей произвел на меня впечатление человека, который знает что делает.
Ну можно и санта-кроче переделать (ИМХО лучшая Пиранья). Но в любой из названных стран придется сталкиваться с "условным противником".
Кстати, дополню немного Андрея. К зиме обещали крутой рекламный ролик. Сможем капельку заценить. И еще. ДВД выйдеть примерно через месяц после премьеры. Так что не покупайте левых копий
Старый Конь писал(а):Да, помилуй Бог, кто что-то плохое говорит о Машкове. как об актере.
(хотя, если честно, я Мазура несколько другим представлял . Но, это мое личное мнение)...
По моему скромному личному заблуждению, Машков идеально бы подошел на роль Черского в "На то и волки"...Ассоциативный ряд очень своеобразный: в роли телохранителя Брежнева можно легко представить персонажа Брюса Уиллиса из "Последнего бойскаута", а у Машкова есть неуловимый "закос под Уиллиса", в хорошем смысле этого слова...По крайней мере они одинаково смотрятся в майках и с кабурой под мышкой с легкой саркастически-горькой ухмылкой на разбитом лице... Мазур из другого теста...Он водоплавающий хищник, а Машков - волчара наземный...Вот Евгений Цыганов - водоплавающий...
Ух! Не появлялся две недели в форуме, и столько всякх интерсностей пропустил, оказывается!
К режиссеру вопросов у меня, кажется, нету... Да и вообще - он режиссер, ему виднее, что и как снимать, чтобы зрителям (в том числе и нам то есть), было приятно смотреть кино.
Достаточно вспомнить про нашумевшую, да и задолбавшую уже экранизацию Ночного Дозора. Там ведь тоже криков и визгов много было, и актеров хаяли и режиссера... В общем тот фильм получился весьма специфическим, то есть для зрителей не читавших книгу - это сделано классно, а читавшие - в большинстве своем тоже довольны остались, так-как многие сюжетные ходы получились даже лучше, нежели в книге...
Так что вот и с "Пираньей" я думаю будет так же... То есть искренне надеюсь на хороший зрелищный и увлекательный фильм, а не на пустое копирвание книги - ведь нельзя же нынче книгу экранизировать слово в слово - на это просто не пойдет зритель, надо адаптировать все именно для кино.
К чему это я все? Ах, да! Товарищу режиссеру заранее спасибо! :) Потому как уверен я, что фильм будет хорошим.
Двадцатый век, как хан Мамай
Пронесся над Землею.
Но больше всех досталось нам
От этого разбоя.
Справедливости ради (да простят меня власти предержащие).
В кино "Ночной дозор" именно сюжет не канает супротив книги.
В книге как раз достаточно всё логично увязано в _один_ узел. В кино всё распадается на несвязанные между собой фрагменты.
Ей богу, попробуйте кратко составить синпсис книги и сюжет фильма - всё на равнине.....
Андрей, а вот мне интересно кто придумал этот эпизод с пираньей в аквариуме? Ради Бога не смешите людей! Пиранья - РЫБА и будет вести себя как таковая! Если сунуть руку в аквариум, то она шуганётся от греха подальше в дальний угол. Это потом, если этой рукой поболтать в водичке, да ещё если на руке будет свежая ранка, вот тогда она, возможно, вцепится. И то её недельку надо не кормить! С таким эпизодом получится ляп, который негативно отразится на общем восприятии фильма. Среди зрителей обязательно найдуться аквариумисты или любители природы, которые охаят этот эпизод. Коль скоро он уже отснят, надо проконсультироваться у знатоков как его обыграть более достоверно. Пипл ведь не всё хавает.
Кстати, если будете подыскивать натуру у нас в Крыму, можете смело обращаться. Есть что порекомендовать для любого фильма, причём то, что ещё не попадало в кадр.
Ежели на клетке буйвола написано слон, не верь глазам своим.