На берегах Шантары

Andrej Dan. писал(а):" Болдинская осень " период творчества А. С. Пушкина, выражение стало нарицательным , означает пик творчества. Примите мои извинения! Впредь буду писать доступнее.

А можно еще доступнее? Тема про Бушкова, причем тут Пушкин?
Вы прочитали всего Бушкова, построили график и можете указать пик?

Уважаемый Rayden! Причём тут график? Разговор идет о литературе, а не о математике.

Вот и я не понимаю. Тема называется "О недоверии к Бушкову", причем тут фраза:

Andrej Dan. писал(а):А вообще после ' болдинской осени' явный творческий кризис. А имя работает.

Ладно, заканчиваем оффтоп и упражнения в остроумии.

Ну не я первый начал упражняться в остроумии. Что касается недоверия: после блестящих книг появляются произведения сомнительного качества. Автор один . Это и вызывает недоверие и огорчение. Подделка это или нет-вопрос другой.

Ещё раз о недоверии. Р К Н Б НАПИСАЛ СЕРЬЕЗНЫЙ ИСТОРИК. А всё остальное , несомненно, лично Бушков.

О "литературных неграх" еще начинаешь думать,когда "Бушков" выпускает в свет очередную книгу,например, "Колдунью" и ей вдогонку чуть ли не одновременно выходит очередное "историческое расследование",в котором в конце приведен список из порядка 150 источников,которые автор якобы проштудировал и которые цитирует в книге.Да только на их прочтение надо кучу времени,между тем как "исторические" книги стали выходить чуть ли не раз в несколько месяцев.Ох уж эта погоня за количеством в ущерб качеству!Бушков определенно испортился

Ничего, это бывает... Люди часто ошибаются, вы не оригинальны тут.
Вам кажется, что действует принцип - утром в газете, а в ечером в куплете. А это не так.
Вам кажется, что рукопись, сданная в редакцию ровно через месяц попадает в магазин. Отнюдь. У разных книг разный производственный процесс, плюс довольно часто книгу придерживают.
Например "Война США" попала в редакцию ДО колдуний, а вышла позже. "Полковник" в свое время вообще через две книги перепрыгнул.

Вы очень правильно взяли Бушкова в ковычки. Ибо книги выпускает не Бушков, а Олма.

Вот кстати о недоверии. И именно к Бушкову. Ответ абсолютно отрицательный. Сейчас нахожусь в командировке. Со своей командой. Вчера провёл ревизию походной библиотеки. Из 10 книг - 2 специальные, одна ну не важно какого автора, остальные это всё Бушков. Не считая тех, что у меня хранятся на ноутбуке. Ну и о каком недоверии тут можно говорить?

Проблема доверия или недоверия к данному писателю решается очень просто: это сугубо развлекательная литература, не надо относиться к ней серьезно.

Andrej Dan. писал(а):Проблема доверия или недоверия к данному писателю решается очень просто: это сугубо развлекательная литература, не надо относиться к ней серьезно.

Сугубо развлекательной ее назвать нельзя. Сан Саныч не заставляет своих читателей соглашаться с ним. Он заставляет делать две вещи: думать и переживать - за что и ценим.

Кстати!
Спросить хотел давно... может уместно было в "Антикваре", но... пока мысль и коннект не пропали здесь спрошу.
В упомянутой книжке есть этакий отсыл насчет коллекции ныне покойного И.Можейко ака Кир Булычев (или наоборот). Что-нибудь насчет его коллекции действительно имеет место быть в том духе, кто в материале? К автору в любом случае претензий иметь причин не вижу, бо его задача - разжечь интерес самому копнуть, с чем и справляется. Потому и лично его призывать к ответу по каждому такому лирическому отступлению и связи его с реальностью считаю неуместным. Вот админов его официального сайта - другое дело!

Мы это обсуждали в теме "Антиквар". Если что-то непонятно, спрашивай там.

Rayden писал(а):Мы это обсуждали в теме "Антиквар". Если что-то непонятно, спрашивай там.

Извиняюсь - не нашел. Специально пролистал. Мож и вправду чего пропустил за обсуждением больших цен и мелких ляпов. Ну да - спрошу там, чего уж. Просто если действительно обсуждали - ссылку бы.

vovaizkemerovo писал(а):

Rayden писал(а):Мы это обсуждали в теме "Антиквар". Если что-то непонятно, спрашивай там.

Извиняюсь - не нашел. Специально пролистал. Мож и вправду чего пропустил за обсуждением больших цен и мелких ляпов. Ну да - спрошу там, чего уж. Просто если действительно обсуждали - ссылку бы.

Это в "Жгучем перчике было" http://www.shantara.ru/forum/viewtopic. ... rt=60#wrap" onclick="window.open(this.href);return false;

Вот поэтому я был против, что обсуждение одной книги размазывалось по разным темам. А кое-кто психанул из-за этого.