На берегах Шантары

Можно бы новый цикл книжек написать, мне кажется могло бы получиться интересно.
Тема такая: Где нибудь в 2010 г. (кстати об этом разговоры ведутся) америкосы нападают на Россию, ну там чтобы в Чечне демократию защитить или под контроль ядерное оружие взять, а заодно перед войной с Китаем потренироваться. Войну можно шибкую и не делать, пару атомных бомб на территории америки конечно надо взорвать, ну и соответственно быстрый подготовленный удар по военным объектам на территории России, а потом покупка оппозиции и постановка ее у власти, и т.д. Но в это время какой нибудю Мазур, неуклюже пытался сопротивляться бомбардировкам в составе ВС, потом уходит как бы в партизаны, потом в диверсанты на территории америки, всю штатовскую систему постепенно разваливает, ну тут многое можно придумать. На этом первой книге конец. Во второй книге он идет к власти, тут бы хорошо мистики и изотерики подбавить, ну а дальше похоже как в Дюне надо делать: бюрократизация, диктаризация, ну и появление правителей нового типа, создание новой эры и т.д.

В общем: ДАЕШЬ FallOut 4!!! :))

Березин, "рассвет 2030".

Хотя, теоретически можно...Вместо Дикарки.

А мне кажется лучше не стоит

Что-то знакомое навеяло темой...
Эрик Фрэнк Рассел..."Оса"...Вечная тема для любого автора...
Роберт Хайнлайн..."Шестая колонна"...Хоть сейчас фильм снимай!
И то и то - шедевры...И спокойно можно переделать под Мазура будущего...

Действительно, сюжетик так себе. Да и не будут америкосы на Россию нападать, слишком уж много тута атомного оружия. На китайцев быстрее. Да и то, всё это даже на гипотезу не тянет. Им на Ирак сил не хватает. А тут ещё Иран нарывается! Может Мазура к иранцам инструктором заслать? 8) Всё ближе к реальности.

Дмитрий З. писал(а):Можно бы новый цикл книжек написать, мне кажется могло бы получиться интересно.
Тема такая: Где нибудь в 2010 г. (кстати об этом разговоры ведутся) америкосы нападают на Россию, ну там чтобы в Чечне демократию защитить или под контроль ядерное оружие взять, а заодно перед войной с Китаем потренироваться. Войну можно шибкую и не делать, пару атомных бомб на территории америки конечно надо взорвать, ну и соответственно быстрый подготовленный удар по военным объектам на территории России, а потом покупка оппозиции и постановка ее у власти, и т.д. Но в это время какой нибудю Мазур, неуклюже пытался сопротивляться бомбардировкам в составе ВС, потом уходит как бы в партизаны, потом в диверсанты на территории америки, всю штатовскую систему постепенно разваливает, ну тут многое можно придумать. На этом первой книге конец. Во второй книге он идет к власти, тут бы хорошо мистики и изотерики подбавить, ну а дальше похоже как в Дюне надо делать: бюрократизация, диктаризация, ну и появление правителей нового типа, создание новой эры и т.д.

- Так это вроде уже обсуждалось – если мне не изменяет память – «Бушковедение» - «Если бы Бушковым Был Я?»

Наверное не заметил. Для меня в этой теме интересна собственно не война (хотя тема нападения на Россию, например, бурно обсуждалась на одном из политических форумов, т.е. тема то интересная) а дальнейший приход к власти и все вытекающее из этого, тут есть где фантазии разгуляться. Ну еще о фантастичности сюжета:
на другой планете - слижком уж фантастично, слишком оторванно от реальности; бандитские чудеса в наше время - неубедительно; в прошлом - не все любят историю; а вот в недалеком будущем - в самый раз.

- Дмитрий З. – А Вы «Анастасию» прочитайте.
– Или ждите «Дикарку» - 6 или 7.
- Марина, наверное, к седьмой книге – все сделает по Вашему сценарию. И сбудутся все Ваши мечты.
- А Мазур к 2010 году – уже старенький будет. Он еще в 1999 году жаловался – «Укатали Сивку крутые горки».
- Олег.

Не знал куда вставить, нашел ваш форум
Вобщем вот:Уважаемый гоподин Александр Бушков!
Прочитал Вашу замечательную книгу
Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы.
с оргомным интересом. Выражаю Вам свою признательность за
создание такого замечательного произведения.
С уважением
Александр Лебедев.
CAHEK-MACTEP@mail.ru
PS
Позвольте выразить своё мнение, что факты указанные Вами
в главе Московский дракон
OCR: Палек, 1998 г.стр 323
"соль (что до соли, ее указом от 1705 г. предписывалось
продавать со стопроцентной "накруткой", и люди,
которым не по силам было платить бешеные деньги, из-за
отсутствия соли болели и умирали)"
вероятно ложные.
Человек не может заболеть и тем более умереть из-за
того,что не будет есть соль. Это широко известный факт.
Огромное количество людей либо вообще никогда не ели соль
либо отказались от её употребления.

CAHEK писал(а):Позвольте выразить своё мнение, что факты указанные Вами в главе Московский дракон OCR: Палек, 1998 г.стр 323 "соль (что до соли, ее указом от 1705 г. предписывалось
продавать со стопроцентной "накруткой", и люди, которым не по силам было платить бешеные деньги, из-за отсутствия соли болели и умирали)" вероятно ложные.
Человек не может заболеть и тем более умереть из-за того,что не будет есть соль. Это широко известный факт.
Огромное количество людей либо вообще никогда не ели соль либо отказались от её употребления.

С маленькой поправкой. Если в рационе присутствует мясо, то содержащейся в нем соли достаточно. Если диета сугубо вегетарианская, соль необходима, поскольку содержание соли в организме суть величина довольно постоянная, а через почки она все-таки выводится.
Правда в том, что европейская кухня содержит избыточное количество соли, причем многократно избыточное.
Помимо того, не стоит забывать, что соль - наиболее доступный консервант, а на то время чуть ли не единственный (за единственный не поручусь, но что наиболее доступный и распространенный - факт).

Единственный.Сахар был запредельно дорог, как и уксус.

Сейчас масса писателей и графоманов обратились к историческим темам. Полки магазинов трещат от их продукции. Но "историю СССР" они как-то обтекают. В этой теме были и писали Солженицын, Восленский, Суворов и др. диссиденты. Они глубоко вникли в сегменты темы, а вот на всеобъемлющий, капитальный труд, пока никто не решился. Не возьмётся ли Бушков?

Жорік писал(а):Сейчас масса писателей и графоманов обратились к историческим темам. Полки магазинов трещат от их продукции. Но "историю СССР" они как-то обтекают. В этой теме были и писали Солженицын, Восленский, Суворов и др. диссиденты. Они глубоко вникли в сегменты темы, а вот на всеобъемлющий, капитальный труд, пока никто не решился. Не возьмётся ли Бушков?

Общий курс истории? Так он складывается из отдельных эпизодов и течений. И по большому счёту достаточно полно отражён в советском школьном учебники истории. А по эпизодам пишет и Бушков и другие популяризаторы истории. (Прудникова, Колпакиди, Исаев, Разгон, Мухин, Суворов...). Другое дело что они отражают свое восприятие этой истории... Ну, так не диссертации всё-таки клепают.

Представляю учебник Истории, написанный Сан Санычем.