Вообщем-то старый религиозный спор...кто любит Бушкова за Гепардов,кто за Анастасию, кто за Сварога, кто за Мазура. Причем подавляющее большинство любит за старое.....
За "Каменные концы" его его еще никто не любит........
Ранние книги Бушкова
Я вполне соглашаюсь и с 1, и с 2.
Но перечитываю чаще то, что старое. Потому что там есть что перечитывать.
А что до "мужика, который умеет зарабатывать" - так мало того что высокий респект ему и низкий поклон - я его еще уважаю, к примеру, за то, что он по всяким конвентам не прыгает, по Интерпрессконам разнообразным, где система сам-себя-награди...
Но перечитываю чаще то, что старое. Потому что там есть что перечитывать.
А что до "мужика, который умеет зарабатывать" - так мало того что высокий респект ему и низкий поклон - я его еще уважаю, к примеру, за то, что он по всяким конвентам не прыгает, по Интерпрессконам разнообразным, где система сам-себя-награди...
С уважением, Фикус
-
ЛАМ
- Сообщения: 4987
- Зарегистрирован: 18 июн 2004, 04:33
- Skype: lia-lam
- Откуда: г. Севастополь
- Контактная информация:
А как ещё быть, зарабатывать деньги на литературе, это уже подвиг сам по себе! 
Что бы тебя читали и покупали (последнее - самое важное) А для этого надо заработать ИМЯ! А А. А. Бушков, это ИМЯ! Ну а поточный метод всегда имеет свои издержки. Приходится с этим мирится! Так что пусть СС пишет, а мы всё равно читать будем!
Что бы тебя читали и покупали (последнее - самое важное) А для этого надо заработать ИМЯ! А А. А. Бушков, это ИМЯ! Ну а поточный метод всегда имеет свои издержки. Приходится с этим мирится! Так что пусть СС пишет, а мы всё равно читать будем!Ежели на клетке буйвола написано слон, не верь глазам своим.
Поставив ТВОРЧЕСТВО на поток, он пишет не литературу, а чтиво. А оценки - 5, 4, 3... - это школа. Он же не сочинение на заданную тему пишет?Rayden писал(а):Народ. Давайтек сойдемся на двух вещах...
1 - СС вполне осознает, что поставив творчество на потооок, он стал писать не на 5, а на 4.
Мужика - не можем. А что, реализация Американской Мечты в русском варианте...2 - Мы не можем осудить мужика, который умеет зарабатывать деньги. Причем вполне легально.
А вот ПИСАТЕЛЯ - должны. Ему денег уже мало? Он ради них пишет? Не ради творчества, приносящего удовлетворение, а ради денег и сопутствующих их наличию благ? Деньги нужны, что бы о них не думать, а не что бы их иметь. Или я не прав? Так поправте меня сирого...
Так не понтоваться же?kooper писал(а):Много денег не бывает...Вечная проблема: у кого-то щи слишком жидкие - у кого-то бриллианты слишком мелкие...Всегда есть к чему стремиться...У меня вот мечта - поставить 4 Гига оперативки, Р4 на 3,2 Ггц и двд-резак, а кому-то "Мерин" в локтях жмет...
Я бы сам от такого не отказался. Но собираюсь купить средний просьюмерский цифровик, а комп новый - когда новые пром стандарты станут массовыми
Но ведь не может ЭТО быть смылом жизни ДУМАЮЩЕГО человека.
А особенно ПИСАТЕЛЯ (если он конечно хочет таким быть)...
Все таки "Великолепные гепарды" и все первые книги в сериях чем-то цепляли, а чем дальше, тем грустнее...
